映像における「実写構成」と「イラスト構成」

——それぞれの良さとベネフィット

 

同じ内容でも、実写とイラストで“届き方”は大きく変わります。

ここでは一般ユーザー向けに、両者の特長・適した用途・費用感の目安・ハイブリッド活用までを整理します。

---

1) 一言でいうと

 

• 実写構成：現実の“手触り”で信頼と共感をつくる。
• イラスト構成：複雑さを“記号化”して、理解と想像を加速する。

 

---

2) こんな時に向いている

実写が強いケース

• 質感・規模・人の温度を見せたい（職場の雰囲気、製品の素材、現場のスピード感）
• 信頼獲得・採用・ドキュメンタリー（人物の目線・息遣いが刺さる）
• レビュー/UGC的説得（“本当にある”がそのまま証拠になる）

イラストが強いケース

• 目に見えない概念（クラウド、仕組み、抽象的な価値）
• 情報の整理・比較（手順・ルール・フロー図）
• 年齢/文化差を超える表現（可愛さ・中立性・炎上回避）

 

---

3) ベネフィット比較

観点	実写構成	イラスト構成
説得力	現実の証拠で“信用”が立つ	仕組みの本質を抽象化して“理解”が速い
感情	表情・呼吸・環境音で同一化が起きやすい	デフォルメで“可視化”と“安心感”を作れる
制作の柔軟性	ロケ条件に左右される／天候・人物手配	オールデジタルで再撮不要／修正が速い
ブランド統一	撮影環境でブレやすい	トーン・パレット固定で統一しやすい
コスト/時間	小〜中規模でも撮影費が発生	初期デザインは要工数、以降は拡張が容易
リスク	個人特定・許諾・背景情報のリスク	誤解・幼稚化のリスク（抽象度の設計が鍵）

 

---

4) ハイブリッド構成（合わせ技のアドバンテージ）

 

• 型：「実写で“共感”→イラストで“理解”→実写で“確信”」
  例）導入5秒は実写で主人公の困りごと → 中盤15秒はイラストで解決の仕組み → 最後10秒は実写で結果と笑顔。
  メリット：感情と理屈の両輪で、離脱を抑えつつ記憶に残る。

 

---

5) 判断フローチャート（超簡易）

 

1. 目的は“共感”か“理解”か？
   → 共感寄り＝実写優先／理解寄り＝イラスト優先
2. 可視化したい“質感”があるか？
   → ある＝実写寄り／ない＝イラスト寄り
3. 修正・拡張の頻度は高いか？
   → 高い＝イラスト寄り／低い＝実写でもOK
4. 迷ったらハイブリッド（導入と着地は実写、中盤の整理はイラスト）

 

---

まとめ

• 実写は“本物の温度”で共感と信用をつくる。
• イラストは“意味の地図”で理解と共有を加速する。
• 迷ったら、実写で心を開き、イラストで頭を整理し、実写で背中を押す。
  この順番だけで、一本の短いコンテンツでも「見たら終わり」から「思い出して動く」へと大きく変わります。